Translate

sábado, 1 de septiembre de 2012

Los diálogos de Monopsonio F. Holding



Sobre la utilidad de la producción



-El concepto de producción está muy ligado al de utilidad, pero hay quienes sostienen que la producción   no   puede restringirse a la utilidad, a la necesidad de lo útil, sino que también debe existir otro tipo de producción, no tributaria de estos términos y no necesariamente útil, en un sentido.

-No, bajo ningún concepto:
  1. La producción debe generar utilidades. Toda producción ha de ser útil para ser justificable; y para ser útil debe ser rentable. 
  2. Sólo el beneficio justifica.
  3. La producción teórica debe ser rentable.
  4. Sin beneficio no hay producción.
-Me queda la duda, ¿la justicia es tributaria del beneficio?
-Siempre nos queda el beneficio de la duda.
-La producción de conocimiento obedece a una necesidad humana …
-El beneficio es una necesidad humana - es humano querer beneficiarse,  aún con las necesidades de otros: una peculiaridad de la especie-
-No me queda del todo claro; ¿ud. pretende que detrás de la necesidad humana de conocer, de entender, hay otro interés?
-Siempre hay otros intereses: hay intereses simples y compuestos.
Producir es siempre un riesgo y una molestia, tanto para el que produce como para quienes se ven afectados por la producción ajena. Si se acepta esa molestia, es para obtener algo, algún beneficio:  beneficio, renta, utilidad, ganancia ó como se le quiera llamar.  Es una necesidad, se produce por la utilidad, el que hace quiere hacer una diferencia.
-Usted reduce el concepto de beneficio al lucro. Ese pareciera ser el motor que impulsa el progreso y el desarrollo humanos. Sin embargo, la producción de conocimiento representa otra clase de beneficio para el hombre.
-Sí, hay otro beneficio: el beneficio imaginario: Se invierte a futuro; se apuesta, no al futuro de la humanidad ni a mejorar la vida, sino a la generación de nuevas ideas que permitan bajar los costos de producción para aumentar los márgenes de utilidades e incrementar la vida útil.
-¿Qué vida útil?
-La del lucro.
-¿No hay producción sin fines de lucro?
-El lucro nos involucra a todos, ya sea como productores, reproductores, consumidores, auspiciantes, contribuyentes ó víctimas.
-¿El lucro es una creación humana?
-No, eso es sólo una interpretación, interesada como todas; lo humano es el oportunismo, el egoísmo, el engaño... La interpretación es una creación humana: El hombre interpretó, entendió que el aprovechamiento -que es la esencia del presupuesto metabólico- debía llevarse hasta sus últimas consecuencias, y así desarrolló su más alta expresión, su creación más perfecta y significativa, que lo define como un ser superior:
el lucro  y   la usura. 



                                                                 Monopsonio  Holding 

3 comentarios:

  1. Un Monopsonio pleno, que viene a convencernos que toda producción teórica debe ser rentable
    para acabar enarbolando la defensa del lucro!!!
    ¡Un maestro!

    ResponderEliminar
  2. Un Monopsonio auténtico, afirmando que la producción teórica debe ser rentable (!!!)para culminar en la consagración del lucro como rasgo distintivo de las producciones humanas, un maestro , Monopsonio!!!

    ResponderEliminar
  3. Sí, precisamente él afirmaba que el lucro y la usura están íntimamente ligados y que ambos conceptos son tributarios de la noción de utilidad.
    Los intereses son inseparables, sostiene en otro texto memorable.

    ResponderEliminar

 
Licencia Creative Commons
http//ahoraqueestasausente.blogspot.com se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Unported.