Translate

viernes, 21 de abril de 2017

Nuevos aportes a la teoría del valor

(Teodoro Losper)



Hay que tener valores.
Los valores hacen a la subjetividad
y hacen que el sujeto pueda reconocerse
a sí mismo en ellos, y compartir
valores con otros sujetos del mismo
valor (o equivalente).

Los valores signan y determinan
el tipo de relaciones que establece cada
uno. Sin valores, se desvanece la noción
de sujeto: un sujeto sólo es en relación a
otros, y el intercambio responde a valores,
que a su vez permiten que el sujeto le
asigne un valor determinado a cada relación:

Sin valor no hay interés, y toda relación
entre sujetos, obedece a algún interés (los
intereses son inseparables).

Hay valores intercambiables, ajustables,
actualizables (es conveniente una actualización
periódica, la vida es cambio; uno no puede andar
con los mismos valores de hace 20 años).

Es valorable aceptar que otros tengan otros
valores, aunque no se compartan. La noción
de valor, no sólo permite valorar, compartir y
agregar valor, sino también distinguir entre
los que tienen valores y aquellos que no tienen
ningún valor.


lunes, 17 de abril de 2017

Vocales

(Carlos Inquilino)

Vivo en el 5º E.

E es la segunda vocal
en el orden establecido.

No se conoce el orden cronológico,
pero todo indicaría que primero
fue la A.

Antes de hablar, emitíamos
sonidos sin sentido -con el habla,
inventamos también el sentido-

Conociendo la A, se hizo necesario
incorporar otros sonidos, para
combinar y repetir, y obtener sentido:

Una cantidad acotada de sonidos
resultó suficiente para la emisión
y el intercambio de sentido,
sólo cinco vocales -el resto no son
sonidos puros-

Unos pocos sonidos articulables
contienen todos los sentidos posibles:
cabe ahí todo cuánto tenemos para
decir, todo lo que se puede pensar,
en todos los idiomas.

El mundo sensible, es algo más vasto,
intuímos, mientras nos resignamos
en silencio a estos sentidos:

El lenguaje es la casa del hombre,
según el filósofo alemán  -en cualquier
idioma, somos locatarios-

Todos los lenguajes, podemos generalizar,
son arbitrarios, como todos los sentidos
y todos los usuarios. 

La propiedad es también, como el lenguaje,
algo arbitrario, señor copropietario.

Todos podemos ser locadores
o locatarios.

Soy el del 5º E.




lunes, 10 de abril de 2017

Dueños del mundo

(Ricardo Mansoler)



El futuro es incierto,
como siempre,
pero no parece preocupar
a las mayorías, ni a quienes
las gobiernan.

Sólo un grupo marginal: los
ambientalistas -o ecologistas-
vienen advirtiendo sobre las consecuencias
del “desarrollo” , el impacto de la actividad
humana:

Cuidemos el planeta, es el único
que tenemos: Alertan estos pretendidos
defensores de la Naturaleza, que suelen
ser descalificados por las voces oficiales
como ecotalibanes, fundamentalistas
ambientales, conspiranoicos, etc.,
mentes trasnochadas que dan rienda suelta
a su imaginación para oponerse al progreso…

“es el único que tenemos”

¿Tenemos?

Algunos creen que les pertenece,
y obran en consecuencia.
Otros creen en sentido inverso: le
pertenecemos, somos hijos de la tierra.

(Las creencias pueden invertirse, como los
sentidos: hay quienes creen en la inversión
como sentido único)

Por último, hay quienes admiten que nuestro
futuro en el planeta es incierto, pero confían
en encontrar otro: no conviene atarse a nada,
todo cambio genera oportunidades, hay que
creer en la ciencia, todos los problemas tienen
una respuesta tecnológica.

El planeta  ¿es nuestra casa?

Hay opiniones divididas:

Algunos sienten que les pertenece,
otros sienten que le pertenecemos.

Pertenecemos a una especie que cultiva
(somos casi la única especie que cultiva)

Una especie que necesita
cultivar el sentido de pertenencia:

Hay que pertenecer.






viernes, 31 de marzo de 2017

La revolución fracasó?

(Epifanio Webber)



Brindo por la rotación,
escribía el poeta derrotado.

(La derrota, es siempre más
poética que la victoria: el
fracaso se impone al éxito
como condición poética)

Los poetas tienen los días contados,
escribía el poeta de la Revolución,
el que le cantaba a la Revolución
victoriosa.

Los poetas tienen los días contados...  

(Una presunción lógica
y una interpretación correcta de ese
momento histórico: La Revolución
triunfante se expandiría inexorablemente
cambiando el mundo, y liberando al hombre.
Desterrando para siempre la lucha de clases,
fuente de todos los conflictos sociales, y
desactivando los antagonismos propios de
las relaciones signadas por el capital.
Un mundo más humano, sustentado en
lazos de solidaridad y ayuda mutua; un mundo
de iguales, en armonía y paz definitivas: Sin
dominadores ni dominados, sin oprimidos ni
opresores, sin propiedad privada y sin la violencia
que ella genera: Un mundo sin tensión a resolver…
Pero la poesía es tensión, es en esencia subversiva.
¿Qué lugar tendría el poeta en ese mundo?)

Pero la Revolución fracasó: Ni los poetas ni los
revolucionarios pudieron cambiar el mundo; ni
siquiera los poetas revolucionarios.

Ya no se habla de la revolución inminente, ni
de la revolución inmanente, ni de la revolución
permanente: La revolución es parte del pasado,
el pasado crece, hay palabras que pierden vigencia
y sólo conservan algún valor como objetos que
reflejan el pasado. Todas las palabras provienen
del pasado, y todo lo que nos pasa es culpa del
pasado. Somos producto del pasado: siempre
lo fuimos.

Nada es del todo nuevo, hasta los neologismos
se arman con material provisto por el pasado.
La “posverdad” no es ni siquiera un subproducto
del concepto de verdad: no expresa ni significa nada
que exceda el valor del fracaso.

Ya pasamos por el posmodernismo, el posestructuralismo,
el posmarxismo y el poshumanismo, y se aguarda
por el posantropocentrismo.

No hay nada nuevo bajo el sol: antiguo enunciado
del antiguo testamento que permanece verdadero,
más allá de absurdos neologismos, de revoluciones
y fracasos, de la condición histórica y del Sol, cuyas
emisiones nos permiten vivir y emitir, repetir secuencias
armónicas, recrear las condiciones de producción de
la vida, conocer el origen de todo, formular y reformular
teorías y pensar en revoluciones.

No hay nada nuevo bajo el sol: podemos repetir
mientras rotamos, observando el movimiento repetitivo
y repitiendo órbitas, manteniendo una distancia saludable
mientras el sol se consume: Sabemos que dependemos
de esa combustión para ejercer la nuestra, y poder seguir
consumiendo.
Sabemos: Ser es depender; todo metabolismo depende
de otros y todos dependen del sol, que también tiene su
vida útil (algún día colapsará, pero eso no nos afecta:
antes colapsará el planeta y mucho antes seremos parte
de la historia cósmica, una parte insignificante
de una historia que nadie leerá nunca)
 

Brindo por la rotación:  Otra vuelta.
En un sentido extensivo:  brindo por los sentidos
extensivos.

Brindo por las pasiones reciclables
y por las revoluciones posibles
o nombrables, soñables, aspirables,
traicionables y fracasables.


Brindo por todo lo deleznable.

La Revolución dejó de ser posible:
¿Fracasó?
Un fracaso parcial: como significante, aún mantiene
actividad; se sigue hablando de la Revolución Industrial,
la R productiva, la R ecológica, la R tecnológica, la R
epistemológica y la Revolución sexual de los jóvenes…

La Revolución es una forma abrupta de evolución,
un salto cualitativo que interrumpe una continuidad
de manera violenta para producir un cambio radical:

No hay revolución sin violencia.
(Tampoco metabolismo)

La Revolución fracasó.

La derrota es siempre más poética
que la victoria, pero los poetas revolucionarios
debieron reconvertirse.

El fracaso histórico
redunda en un incremento del contenido
poético de la revolución como significante:

Cantarle a la Revolución triunfante, como
lo hicieran Maiacovski, Neruda, González Tuñón
y hasta Borges, no es algo muy meritorio:
era lo políticamente correcto.

Bien distinto es sostener el compromiso
poético con la revolución que fracasó
(el compromiso con el fracaso es propio
de la condición poética)

Pero: ¿La Revolución fracasó?

¿Cuántas revoluciones tendrán que fracasar
para que el Hombre reconozca su fracaso?



sábado, 25 de marzo de 2017

Cuidadores

(Carlos Inquilino)



Cuidadores del sentido
abundan.

Cuidadores y dadores,
criadores y criados,
a ambos lados de la ley,
abundan.

Lo que abunda no daña:
hay signos en abundancia,

hay que tener cuidado con los signos:
hay signos, señales y señuelos.
Hay quienes sueñan con cambiar de signo
y quienes sueñan que cambie la fortuna.
Los sueños suelen repetirse.
Hay quien se resigna a soñar siempre
el mismo sueño: “Tengo un sueño”
(I have a dream)
Es mejor que no tener ninguno.

Hay sueños que contienen más sentidos
que funciones. Hay sentidos conocidos
y desconocidos: Hay cientos de sentidos,
listos para ser reproducidos.

Hay señas y contraseñas,
hay sentidos encontrados y dados,
hay dados y dadores.

Hay que darse un sentido, al menos
y observarlo hasta las últimas consecuencias:

Hay que ser consecuente
con el cuidado del sentido:

Hay que observar las leyes y normas
vigentes para la circulación del sentido
(la libre circulación es una falacia
para engañar a contribuyentes incautos)

El verdadero sentido se desconoce,
pero se sabe que proviene del pasado:
El sentido es un hecho histórico,
antes no existía; sólo había necesidad.

El verdadero sentido, aunque parezca
un sustantivo, siempre fue
un participio pasado.



sábado, 11 de marzo de 2017

Herramientas

(Asensio Escalante)



La ignorancia electiva
es una herramienta de supervivencia,
aumenta las defensas
y protege el sistema autoinmunitario.

El poema también puede ser
un ejercicio de supervivencia
-lo que lo vuelve útil, aunque se trate
de una utilidad dudosa y acotada-

La ignorancia electiva, una práctica
común en las comunidades de sujetos:
somos conscientes de que hay algo
que ignoramos, algo hay que ignorar;
es natural, incluso necesario, ignorar
una parte de la realidad para poder
integrarse a otra y compartir las ventajas
de pertenecer y los placeres del intercambio.

La poética del hábito
en función terapéutica, libera al sujeto
de ciertas demandas del mundo externo,
y de la necesidad de tener futuro:

Un poeta debe saber que no tiene
ningún futuro, para poder concentrarse
en el presente: Una realidad, no toda
realidad merece ser representada, pero
el presente es lo único que tenemos,
ignoremos o no.

La realidad poética conoce límites.
La cantidad de materia es estable, la
expansión es sólo otra ilusión del capital.
En el orden interno, el mundo sensible
aún ofrece alguna resistencia, débil,
mientras la materia poética parece reducirse.

No ignoramos: Sólo sobrevive la debilidad;
toda experiencia posible, expresa la debilidad
del ser destinado a morir: expresiones cada
vez más débiles nos acompañan hacia nuestro
destino final.

Toda experiencia debilita,
sólo sobrevive la debilidad.
Líneas tenues e imprecisas
concurren y sostienen la base
de nuevos horizontes
con la certeza provisoria de la
causa y el efecto.

Se conoce: ningún camino es único,
como ningún sentido verdadero.
No hay más destino que volver,
volver a cero, vacilando seguro
hacia la meta.
Nada remite a algún estado puro.
Nada resiste, nada permanece,
el poema huye hacia el futuro.



martes, 28 de febrero de 2017

El amor vence, pero no se impone

(Pascual Rambler)



Estamos hechos de amor,
dijo una artista
(si aceptamos que el canto
es arte: hay que ser cautelosos, todos
cantamos, pero no es condición suficiente;
no todos afinamos, pero no todos los afinados
son artistas, ni todas las voces son parte del arte.

Hay voces trabajadas, desarrolladas, impostadas,
voces embozadas y voces solapadas. Hay que liberar
la voz, pero eso requiere técnica y trabajo, aunque
hay voces que no pueden liberarse aunque se las
trabaje: el trabajo no libera sino en forma parcial.

Hay quienes tienen vocación, pero no condiciones.
Y quienes poseen ambas, pero por diversos motivos
no pudieron obedecer la voz de la vocación, y sólo
cantan por amor al arte, cuando nadie los ve, bajo
la ducha:  ese único lugar donde todos sentimos que
cantamos bien)

¿Estamos hechos de amor?
Si así fuera, el amor se impondría como sentimiento
dominante en la especie.
Si fuera sí, la historia sería otra, bien distinta de la
nuestra.

(Sin embargo, las historias de amor siempre tienen
su público, el amor vende: entre otras cosas, también
es una mercancía)

¿Estamos hechos de amor?

Estamos hechos de aquello de lo que escapamos,
dijo alguien más sensato.

Amar es dar algo que no se tiene
a alguien que no lo quiere, según Lacán.

El amor no se tiene: hay que hacerlo.
Se hace el amor y se tiene sexo -no lo inverso-

Para hacer el amor hay que tener sexo:
todos tenemos alguno, no hace falta amar
para tenerlo. Hay sexo sin amor y hay
amor sin sexo.

Pero el sexo es anterior: teníamos sexo
mucho antes de conocer el amor.

Hay distintas clases de amor
y orientaciones sexuales diversas,
pero el amor está asociado a nuestra condición
social, a la conquista de la conciencia y al
comercio de la palabra: sin la palabra
el amor humano no sería lo que es,
no sabríamos cómo amar,
ni se hablaría de amor.






 
Licencia Creative Commons
http//ahoraqueestasausente.blogspot.com se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Unported.